【基本案情】

　　2015年3月下旬的一天，被告人荣某在曹县韩集镇韩集大街发现一名精神失常的妇女，遂带至家中一起生活。因该女多次外出走脱，自第三天起，被告人荣某在自己外出务工时就将该妇女锁在自家堂屋内。同年4月21日9时许，被告人荣某外出务工，并将该妇女锁在家中，当日上午11时许，被告人荣某家中起火，该妇女被烧死在屋中。被告人荣某到案后如实供述了其犯罪事实。

　　【判决结果】

　　被告人荣某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定处罚。被告人荣某的犯罪对象系精神失常的妇女等弱势人员，本院酌予从重处罚。鉴于被告人荣某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决被告人荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。

　　【典型意义】

　　我国刑法第二百三十八条关于非法拘禁罪的规定，该条第二款规定了两种特殊情况：即非法拘禁，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，处十年以上有期徒刑；非法拘禁，使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。第一种情况为非法拘禁罪的结果加重犯，是指非法拘禁行为本身是致被害人重伤、死亡的主要原因，且行为人对该重伤、死亡结果出于过失。因此构成非法拘禁罪的结果加重犯，必须具备两个条件：第一，行为人对被害人重伤、死亡的加重结果在主观上出于过失；第二，被害人重伤、死亡的加重结果与行为人的非法拘禁行为存在刑法上的因果关系。第二种情况为非法拘禁罪的转化犯，是指行为人出于故意，在非法拘禁他人的过程中，使用超出非法拘禁行为本身以外的暴力致人伤残、死亡。需要注意的是，该暴力应该是与非法拘禁行为没有内在联系的暴力，且该处的“伤残”系指重伤，不包括轻伤。

　　只有非法拘禁行为本身是致被害人重伤、死亡的主要原因，才能认定非法拘禁行为与该加重结果之间具有刑法上的因果关系。非法拘禁行为是造成被害人重伤、死亡的主要原因，可能存在以下几种情况（挂一漏万）：因过失长时间地捆绑被害人，致使被害人血液不流畅而重伤、死亡；因过失使被监禁的被害人因饿、热、冻、病等死亡；被害人不堪忍受拘禁而自伤或自杀（自缢、跳楼、跳水等）；被害人不堪忍受拘禁在逃离监禁过程中不慎死亡（如从楼上掉下）等。而不包括在非法监禁过程中，被害人因心脏病突发病逝；被害人因还债无望而自杀；被害人因抽烟不慎引起火灾导致自己被烧死等。所以对于被害人在非法拘禁期间自杀的，不能一概而论，而应具体情况具体分析，如果行为人的非法拘禁行为本身是导致被害人自杀的主要原因，就应当认定有刑法上的因果关系，如果不是，就不能认定有刑法上的因果关系。

　　具体到本案，被告人荣某某虽然将被害人拘禁在家中，但被害人死亡的主要原因是因失火而被烧死，而失火的原因又不唯一，并非被告人的拘禁行为直接致被害人死亡，因此本案不宜评价为“因非法拘禁致人死亡”而处以十年以上徒刑，但被害人的死亡结果确与被告人的行为有一定关系，在具体量刑时应予考虑。

　　通过对村里群众走访了解，被告人荣某某60多岁孑然一身，靠捡垃圾为生，经常收留精神失常的妇女并与之发生性关系，在当地不少村民都知悉，造成了极其恶劣的社会影响。此次案件的公正审理，不仅使被告人荣某某深刻的认识到其行为的违法性当庭悔罪认错，而且也让老百姓明白荣某某的恶劣行径不仅在道德上应受到谴责，在法律上应亦受到严惩。自由、平等是我们之所以为人的重要标志，是法律要保护和追求的终极目标，也是社会主义核心价值观应有之义。人一生出来就是自由和平等的，不管是正常人还是精神失常的弱势群体，不管是或者活着人还是死去的人，法律都一律平等保护。该案的审理严厉打击了随意剥夺他人自由的行为，通过打击犯罪彰显了法律平等地保护了弱势群体的精神，取得了良好的法律效果和社会效果，通过该案也向社会弘扬了社会主义核心价值观，传递了社会正能量。